Bạn bắt đầu nhận thấy rằng những người khác bắt đầu kiểm soát hành động của bạn? Và bây giờ, nó không phải là về một người siêu năng lực, mà là về các thao tác thông thường. Nếu bạn muốn tìm hiểu làm thế nào để chống lại chúng một cách hiệu quả, thì hãy xem đánh giá của chúng tôi về những cách tốt nhất để đối phó với thao túng.
10. Phá vỡ mô hình
Một trong những cách nguyên thủy nhất để chuyển cuộc thảo luận sang một bên là chỉ đơn giản là gây nhầm lẫn cho một người. Otoropev, anh ta mất đi chủ đề lý luận của mình, và do đó, người thao túng người đối thoại của anh ta đã loại bỏ sự cần thiết phải tìm kiếm một phản biện thuyết phục. Ví dụ, trong một cuộc họp, bạn giới thiệu một ý tưởng, đưa ra những lập luận thuyết phục phần lớn khán giả rằng lời nói của bạn là hợp lý. Tuy nhiên, đối thủ của bạn, không thể phản đối ý tưởng của bạn với điều gì đó của riêng mình, chỉ bắt đầu nói về điều gì đó không liên quan đến bản chất của vấn đề, do đó đánh bật bạn khỏi mục tiêu dự định.
Làm thế nào để chống lại một kỹ thuật thao tác tương tự? Kể từ khi phá vỡ một khuôn mẫu, đó là một phản ứng tự phát, nên việc chiến đấu không đơn giản như vậy. Tuy nhiên, nó hiếm khi được sử dụng trong các tranh chấp xảy ra ở tư nhân. Bạn có thể chuẩn bị cho các cuộc thảo luận công khai trước. Để làm điều này, bạn cần làm việc chi tiết những điểm chính mà bạn sẽ nói. Điều này sẽ phá vỡ chiến thuật của đối thủ của bạn.
9. Ví dụ
Một cách đơn giản khác để tránh một lời giải thích là bằng cách buộc người đối thoại đưa ra lời bào chữa. Chẳng hạn, bạn hỏi một cấp dưới cẩu thả: Tại sao bạn không thực hiện yêu cầu của tôi? Bạn đang làm gì bây giờ?". Và đáp lại, nghe: tôi làm việc! Bạn có nghĩ rằng tôi đang ngửi thấy mùi hoa hồng ở đây không? Một kỹ thuật như vậy đặt người hỏi vào một vị trí khó xử, bởi vì bạn có một ý tưởng hợp lý: Tại sao anh ta quyết định rằng tôi nghĩ về anh ta tồi tệ?, Sau đó, bạn cố gắng dịch cuộc trò chuyện như một trò đùa hoặc đưa ra những lý do vô lý, quên đi câu hỏi của bạn. Và bây giờ - người thao túng đã đạt được mục tiêu của mình.
Để không rơi vào mánh khóe này, bạn cần phải trả lời ngắn gọn và khẳng định với bản sao khiêu khích của người thao túng: Có, đối với tôi, bạn có vẻ bận rộn với việc này, trong khi nhiệm vụ của tôi vẫn chưa hoàn thành. Sau đó, bạn có thể tiếp tục đẩy, và người thao tác sẽ phải nghỉ hưu.
8. Xác định lại
Định nghĩa lại, theo thuật ngữ đơn giản, có thể được mô tả như là một sự chuyển giao ban đầu của Mũi tên đối với người đối thoại. Khi người thao tác không thể đưa ra câu trả lời rõ ràng và trung thực cho câu hỏi, anh ta, không tìm thấy điều gì tốt hơn, hỏi một câu hỏi ngược lại. Ví dụ, bạn đã kết án một đồng nghiệp rằng anh ta đang ngồi trong quán cà phê trong giờ làm việc. Bạn hỏi anh ta tại sao anh ta làm điều này, và đến lượt anh ta trả lời: Kiếm Và tôi không thể làm gì, dành vài phút để nói chuyện với một người trong cuộc của các đối thủ cạnh tranh, vì lợi ích chung của chúng ta? Và bây giờ anh ấy không còn đóng vai trò là người vi phạm kỷ luật lao động, mà là người bảo vệ để tăng hiệu quả của đội.
Điều chính trong vấn đề này là để ngăn người thao tác chuyển cuộc trò chuyện theo hướng thuận tiện cho anh ta. Bạn phải liên tục đưa anh ta trở lại bản chất của yêu cầu của mình để anh ta không quản lý để khéo léo nhảy ra khỏi điều đó.
7. Yêu cầu hai phần
Một yêu cầu, khái niệm bao gồm 2 luận điểm nhất quán lẫn nhau, được nhận thức theo tiềm thức là nguyên nhân và kết quả. Ví dụ, Ivan Ivan Ivanovich, hãy nghỉ ngơi và mang trà cho tôi. Nếu bạn từ chối, có nghĩa là trà, trong số những thứ khác, từ chối nghỉ ngơi.
Để chống lại sự thao túng đó, bạn cần chia câu trả lời của mình thành hai phần có điều kiện: Cảm ơn bạn đã có cơ hội hít một hơi, nhưng tôi có thể pha trà ngay bây giờ.
6. Sự suy giảm
Kỹ thuật này cung cấp thỏa thuận với nhận xét của đối thủ hoặc chèn một luận điểm tích cực, và sau đó là một hình thức từ chối cực đoan theo sau. Ví dụ: Bạn đang xinh hơn - có lẽ tôi đã bắt đầu mất thị lực!
Tại sao điều này được thực hiện? Thông thường, một kỹ thuật như vậy được sử dụng cho các cuộc thảo luận công khai để làm nhục người đối thoại hoặc làm cho anh ta mất bình tĩnh.
Để chống lại sự suy giảm một cách hiệu quả, bạn phải có kinh nghiệm trong việc tiến hành các cuộc thảo luận như vậy và rất nhạy bén trong lưỡi của một người. Tuy nhiên, câu trả lời có thể khá đơn giản: Tôi bắt đầu bị mất thị lực. Rằng, Cameron Có, ngoài ra, bạn không nhìn vào tôi, mà trong gương.
5. Điều chỉnh
Kỹ thuật của phương pháp thao tác này khá đơn giản: trước khi trả lời một câu hỏi hoặc phát hành một bản sao, bạn cần phải chuyển tiếp cụm từ đối thủ theo nghĩa đen. Khi một người nghe thấy tín hiệu của chính mình, anh ta sẽ vô thức cho rằng quyền tác giả của những từ theo sau cô cũng thuộc về anh ta. Ví dụ: tôi không muốn làm điều này, thì siêu phạm Bạn không muốn làm điều này. Tuy nhiên, bạn không có sự lựa chọn.
Để đối phó hiệu quả với các tinh chỉnh, bạn cần nhận ra chúng ngay lập tức trong bài phát biểu của đối thủ và không để anh ta đánh lừa bạn. Đứng trên luận án của bạn cho đến khi anh ta hiểu rằng những điều như vậy không ảnh hưởng đến bạn.
4. Giết chóc
Đối với những người ít nhất là quen thuộc với ngôn ngữ tiếng Anh, có lẽ không có gì đáng để giải thích rằng bản chất của một mánh khóe thao túng như vậy là chỉ trích gay gắt không phải những lời của người đối thoại, mà là tính cách của anh ta. Ví dụ: "Dường như với tôi rằng báo cáo đã phạm sai lầm", - "Chỉ một kẻ ngốc như bạn có thể có vẻ như vậy." Trong trường hợp này, người thao túng là thô lỗ với bạn ngay từ đầu, sau đó nó đưa ra ý tưởng rằng lời nói của bạn vô lý vào tâm trí của khán giả.
Giết chóc không thể được khắc phục bằng cách lăng mạ đáp lại. Rốt cuộc, người thao túng cần giảm thảo luận xuống mức độ của một cuộc giao tranh tầm thường. Bạn có thể chống lại anh ta một cách bướng bỉnh khi nhấn mạnh vào luận điểm của mình: "Có thể tôi là một thằng ngốc, nhưng vẫn có một sai lầm." Đứng trên mặt đất của bạn và giành chiến thắng.
3. Siêu dữ liệu
Kỹ thuật này được đặc trưng bởi việc sử dụng các từ ngữ liên tục, liên tục, không có gì khác, một cách khác biệt, v.v. Bản chất của metaframe là gì? Người điều khiển người đối thoại, thay vì phơi bày luận điểm của bạn hoặc phát triển một cuộc đối thoại theo cách xây dựng, bắt đầu tấn công ý thức của bạn, dựa trên những từ trên. Ví dụ: Bạn đã một lần nữa đánh mất điều này. Như mọi khi trong tiết mục của bạn, bạn không thể làm tốt bất cứ điều gì. Và thay vì thảo luận về một sự thật cụ thể, bạn đang rơi vào lý do cho tất cả những tội lỗi của nhân loại.
Cách hiệu quả nhất để đối phó với metaframes là thúc giục bạn đưa ra một ví dụ cụ thể. Sau đó, toàn bộ cấu trúc thao túng của đối thủ của bạn sẽ sụp đổ, bởi vì việc kháng cáo bằng cách khái quát hóa sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc chỉ ra một thực tế xác nhận tính chính xác của các từ.
2. As-if-frame
Bản chất của kỹ thuật này là để củng cố yêu cầu của bạn với một biểu hiện tự tin và hành động tức thì. Ví dụ, một đồng nghiệp yêu cầu bạn tạo một vài bản sao tài liệu cho anh ta - và, không nhận được sự đồng ý, ném một đống giấy tờ trên bàn. Rất khó để chống lại sự thao túng này, bởi vì các kỹ thuật phi ngôn ngữ diễn ra ở đây. Bạn đã chọn được các tờ, vì vậy câu trả lời là Số Không! sẽ gây khó chịu về tâm lý.
Cách duy nhất để chống lại sự thao túng này là loại trừ vật lý. Bạn cũng có thể hỏi một câu hỏi phản hồi: Trả lời trên cơ sở nào bạn để lại cho tôi các tài liệu, như thể tôi đã đồng ý?
1. Bắt buộc có ý định tiêu cực
Một cách riêng biệt, mệnh lệnh không được áp dụng - thường được sử dụng kết hợp với các kỹ thuật thao tác khác. Mục tiêu của anh là khiến đối thủ liên tục đưa ra lời bào chữa, không cho anh cơ hội để chủ động trong cuộc trò chuyện. Ví dụ: Quà tặng này là dành cho bạn! Đây là gì, cao su vả?
Để chứng minh rằng không có gì sai với ý định của bạn là một điều vô duyên, bởi vì liên tục đổ ra những lời buộc tội vô căn cứ dễ dàng hơn nhiều so với việc nhanh chóng tìm ra lời bào chữa. Sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu dịch tất cả những điều này như một trò đùa, nói rằng: Tất nhiên rồi, nhưng bạn đoán thế nào?